導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇文物鑒定評(píng)估管理辦法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

S先生報(bào)案

2003年6月，河北省L縣公安局接到某外國(guó)公司北京辦事處一位代表S先生的報(bào)案，說(shuō)他在年初被人帶到河北L縣D村購(gòu)買(mǎi)古玩，花了116000元買(mǎi)了14件古代瓷器、硯臺(tái)、牙雕，不久就發(fā)覺(jué)這些古玩都是贗品。

事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：

2003年年初，S先生在北京琉璃廠古文化街逛古玩店時(shí)，他常光顧的一家古玩店的H老板以“下面便宜”為名，主動(dòng)提出帶他到河北農(nóng)村去買(mǎi)古董。S先生信以為真，不久便在他的帶領(lǐng)下到了河北省L縣D村。他們?cè)谝幻跋驅(qū)А钡膸ьI(lǐng)下來(lái)到楊姓村民家。此人搬出一個(gè)青花大缸和一個(gè)青花瓷罐。H老板在一邊鼓動(dòng)S先生說(shuō)：“大缸是道光年間的，罐是明代的，開(kāi)門(mén)的老東西，你真好運(yùn)氣，我來(lái)了多次都沒(méi)有遇到過(guò)這么好的東西，你應(yīng)當(dāng)買(mǎi)下來(lái)?！睏钚沾迕褛s忙解釋說(shuō)他祖上是清代官員，東西是祖?zhèn)髦?。?jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)之后，S先生以15000元買(mǎi)下了這兩樣古董，還額外多給了貨主2000元好處費(fèi)?；鼐┖笏步o了H老板3000多元“喜錢(qián)”表示感謝。

不久，H老板又陪S先生再去L縣“淘寶”。路上，H老板主動(dòng)介紹購(gòu)買(mǎi)古董“秘訣”：“在農(nóng)村買(mǎi)東西別單個(gè)買(mǎi)，要搓堆買(mǎi)才合適。比如，有10件東西，你買(mǎi)一件，農(nóng)民會(huì)向你要幾千元，因?yàn)樗麄內(nèi)卞X(qián)才賣(mài)東西，幾百元錢(qián)誰(shuí)也不缺。但如果10件東西一起買(mǎi)，你出一萬(wàn)元，農(nóng)民就會(huì)動(dòng)心，因?yàn)樵谒麄冄劾?，一萬(wàn)元是個(gè)很大的數(shù)額，九千九百九十九元就差一元也只是幾千元，就沒(méi)有吸引力了。所以我的思路是每次買(mǎi)東西都一定要過(guò)萬(wàn)元。這樣買(mǎi)法對(duì)你也很合適，看似花了一萬(wàn)元大錢(qián)買(mǎi)了10件東西，其實(shí)每件才不過(guò)1000元?，F(xiàn)在年根底下農(nóng)民需要錢(qián)置辦年貨，正是買(mǎi)東西的好時(shí)候。”中午時(shí)他們來(lái)到上次那個(gè)姓楊的弟弟家。這次，姓楊的弟弟取出了六七件瓷器擺在床上。H老板小聲地對(duì)S先生說(shuō)：“你看這件‘大清康熙年制’款灑藍(lán)地開(kāi)光人物瓶和《中國(guó)造型藝術(shù)大典》中的圖片一模一樣，市場(chǎng)價(jià)格在十幾萬(wàn)元。那個(gè)瀘鈞釉方尊為清代初期，十分難得。姓楊的弟弟說(shuō)前幾年有人出十幾萬(wàn)元買(mǎi)他的幾件東西，他也沒(méi)出手?！苯又?，H老板又給S先生出主意，先給姓楊的3000元，請(qǐng)他讓弟弟把價(jià)降下來(lái)。最后，這幾件東西以近5萬(wàn)元成交。在回北京途中，S先生給了H老板幾千元的“喜錢(qián)”。

此后不久，姓楊的村民給S先生打來(lái)電話，稱有個(gè)解放前是地主的村民家里有許多古董。S先生忙租車(chē)前往，給了姓楊的1000元信息費(fèi)，隨他到了郭姓家，用16000元買(mǎi)下一個(gè)“大清道光年制”款礬紅軋道云龍缸。同時(shí)，又隨姓楊的去另一家花了1000元買(mǎi)了一個(gè)陶罐。

過(guò)了些日子，姓楊的和姓郭的村民相繼來(lái)電話說(shuō)他們又發(fā)現(xiàn)了有戶村民“”時(shí)管“破四舊”擁有一些古董。這次S先生挑中了一個(gè)“大清乾隆年制”款綠釉開(kāi)光童子瓶，以15000元成交，并分別給兩名提供信息的村民各1000元“喜錢(qián)”。

這樣，不到幾個(gè)月，S先生先后幾次在河北省L縣D村以10多萬(wàn)元購(gòu)回了一批瓷器。后來(lái)幾位文化界名人到他家做客，看了他買(mǎi)的這批古董，都說(shuō)是贗品。

這也是促使S先生向河北省L縣公安局報(bào)案的緣由。

鑒定書(shū)揭秘

2003年7月，北京中潤(rùn)文物鑒定中心接受河北省L縣公安局的委托，根據(jù)該中心文物藝術(shù)品鑒定管理辦法及有關(guān)規(guī)定，本著客觀、公正、科學(xué)的原則，按照文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估的一般公認(rèn)方法，由該中心鑒定專家對(duì)S先生所提供的14件藝術(shù)品進(jìn)行研究考證，發(fā)出了這批藝術(shù)品的評(píng)估報(bào)告書(shū)（“北京中潤(rùn)[2003]鑒評(píng)報(bào)字第03號(hào)”）。

報(bào)告書(shū)在“真?zhèn)舞b定依據(jù)”項(xiàng)目中認(rèn)為：“送鑒人（即S先生）所送鑒的14件古玩藝術(shù)品，1、”青花荷蓮魚(yú)罐”為清代仿制；2、“青花鳳穿花罐”為近代日本國(guó)制品；3、“哥釉彌勒佛”為民國(guó)晚期至50年代制品；4、其余11件均為現(xiàn)代仿制品（贗品），仿制工藝及制作水平低劣。所用材料、瓷器胎質(zhì)、釉面及器物表面花紋與真品相比有較大出入。

報(bào)告在“價(jià)值評(píng)估依據(jù)”項(xiàng)目中“參考現(xiàn)行文物古玩藝術(shù)品市場(chǎng)、舊貨市場(chǎng)、文物商店、拍賣(mài)市場(chǎng)同類(lèi)或近似同類(lèi)仿制品的價(jià)格，根據(jù)仿制年代，工藝手法及藝術(shù)水平的高低，經(jīng)過(guò)專家綜合評(píng)議”，對(duì)送鑒的14件仿制品與贗品進(jìn)行估價(jià)，總估價(jià)為23000~29600元（有效期為一年即2003年7月至2004年7月）。

專家說(shuō)真贗

針對(duì)S先生受騙高價(jià)購(gòu)買(mǎi)的3件近現(xiàn)代仿造贗品，中潤(rùn)文物鑒定專家進(jìn)行了仔細(xì)的鑒別并做出了明確的結(jié)論。這對(duì)于收藏者提高購(gòu)買(mǎi)古玩的鑒別能力，預(yù)防上當(dāng)受騙，可以起到啟示作用。

下面摘錄其中三個(gè)鑒定：

（一）“‘大清康熙年年制’灑藍(lán)地開(kāi)光人物瓶”，專家鑒定結(jié)論：

（1）此件作品胎體過(guò)于厚重，胎質(zhì)與“康熙年制”期真品相比，堅(jiān)密度較強(qiáng)，鋼化程度高；

（2）此件作品造型笨拙，其瓶口、瓶頸、瓶底沒(méi)有康熙年間制作的手法遺風(fēng)，其款識(shí)“大清康熙年制”與真品相比出入較大，款識(shí)、青花顏色偏灰；

（3）此件作品畫(huà)面粗糙，所繪花卉人物造型及線條呆板，灑藍(lán)地顏色淡而偏灰，沒(méi)有厚重之感。

根據(jù)以上幾點(diǎn)，此件器物為近代仿品。

（二）“‘大清道光年制’礬紅軋道云龍缸”，專家鑒定結(jié)論：

（1）此件作品胎體、胎質(zhì)及器物造型與道光年間真品出入較大，器物胎體過(guò)于沉重，胎質(zhì)密度大，敲擊器物之聲沒(méi)有清脆回手之感，器物過(guò)于笨拙；

（2）此件器物畫(huà)面所繪云龍紋的線條呆板，缺乏靈動(dòng)之感，也與真品畫(huà)面造型出入較大；

（3）器物表層釉面浮光較強(qiáng)，釉面沒(méi)有陳舊之感，上口沿“大清道光年制”六字款識(shí)為手工貽制字型，與真品有較大出入。

根據(jù)以上幾點(diǎn)，此器物為現(xiàn)代偽品。

（三）“‘大清乾隆年制’款綠釉開(kāi)光童子瓶”，專家鑒定結(jié)論：